1967年3月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
組合員の写真フィルム取り上げと脅迫
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社の従業員である被告人らは、組合員約80名で使用者側の人物を取り囲み、集団で抗議していた。親会社の総務課長が室内からその様子を写真に撮ったのを見つけ、約18名の組合員と室内になだれこんだ。「なぐるぞ」などと怒鳴り、そろばんを振りあげてなぐりかかろうとして脅し、フィルム1巻を出させた。被告人らは、この行為は憲法が保障する労働者の権利の行使で正当だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人らの行為は正当な行為とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張には理由がなく、ほかの主張も上告できる理由に当たらないとした。 脅してフィルムを出させた行為は、憲法28条が保障する団結権・団体行動権の限界をこえていると判断した。 この行為は労働組合法のいう正当な行為ともいえず、そう判断した二審は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2215号
- 事件名
- 強要、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1966.07.15被告人らの行為は正当な行為とはいえないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（あ）第2215号 1967.03.02 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。