記録所.com

1967年3月15日 最高裁判所第二小法廷 決定

控訴審での刑訴法291条2項の準用

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反と業務上過失傷害の事件で、被告人側が東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、控訴審の手続が憲法38条1項に違反するなどと主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあること、刑の重さが不当であることも訴えた。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

被告人が必ずしも出頭しなくてよい控訴審には、刑訴法291条2項は準用されないことが明白で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

残りの主張は事実誤認と刑の重さへの不服で、上告の理由に当たらず、記録を調べても原判決を改めるべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1967年3月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第2522号
事件名
道路交通法違反、業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1966.10.11― 裁判所のサイトにある1966.10.11――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(あ)第2522号

1967.03.15 決定棄却 この決定
1967.03.15決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。