1967年2月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
組合活動中の言動と争議権の限界
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が傷害の罪に問われた事件で、被告人の1人がBという人に対して行った言動が組合活動として許されるかが争われた。被告人側は、憲法28条が保障する労働者の争議権の侵害だと主張し、裁判官に法廷から追い出され脅された、証人の申請を退けられたなどとして憲法37条違反も訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人のBに対する言動は組合活動として常識を外れた不当なもので、争議権の正当な限度を超えると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 争議権は無制限ではなく、国民の基本的人権と調和する範囲で、労働条件の維持改善などに必要で正当な限度でのみ保障されるとした。 被告人のBに対する言動は組合活動として常識を外れ、争議権の正当な限度を超えるとした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 裁判官が追い出したり脅したりした事実は記録上なく、不要と判断した証人の申請を退けても憲法37条に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第863号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1966.03.10言動は争議権の正当な限度を超えると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（あ）第863号 1967.02.28 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。