記録所.com

1968年7月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

検察官の控訴趣意書の作成と提出

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人の刑事裁判で、検察官が控訴した。この控訴では、控訴を申し立てた検察庁の検察官が控訴の理由を書いた書面(控訴趣意書)を作り、控訴審の裁判所に対応する検察庁の検察官がそれを提出した。被告人側は、この点の法令違反や刑の重さなどを理由に最高裁へ上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人と被告人本人の主張は、いずれも適法な上告理由に当たらないとした。

書面を控訴した検察庁の検察官が作り、控訴審に対応する検察庁の検察官が提出しても違法ではないとした。

この点はすでに最高裁の判例があり、主張は単なる法令違反の主張にすぎないとした。刑が重いとの主張も上告理由に当たらないとした。

裁判年月日
1968年7月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第1123号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1967.02.22― 裁判所のサイトにある1967.02.22――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(あ)第1123号

1968.07.04 決定棄却 この決定
1968.07.04決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。