記録所.com

1968年3月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

銀行に入金記帳をさせた恐喝

結果 棄却向き―

あらまし被告人は仲間と共謀し、銀行の東京支店長らを脅して怖がらせ、仲間の一人が経営する会社への融資という名目で、その支店にある会社の当座預金口座に約975万円の入金を記帳させた。この行為が恐喝の罪に問われ、被告人側は、過去の判例に反することや、事実の誤り、刑の重さなどを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は恐喝について、現金や物を脅し取る場合の規定(刑法249条1項)を適用して有罪とした。二審の東京高等裁判所は一審判決を見直して自ら判決を言い渡したが、この適用条文は一審のまま引用した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側の主張は、判例違反などをいうものの、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

脅して口座に入金を記帳させる行為は財産上の不法な利益を得る恐喝で、刑法249条2項に当たるとした。

1項を適用した二審には法令適用の誤りがあるが、判決に影響しないので、取り消す理由にならないとした。

裁判年月日
1968年3月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第1659号
事件名
暴行、傷害、恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―恐喝を認め、刑法249条1項を適用して有罪とした ―――恐喝を認め、刑法249条1項を適用して有罪とした―
二審東京高等裁判所1967.05.31自ら判決をし、一審と同じ適用条文で処断した 裁判所のサイトにある1967.05.31―自ら判決をし、一審と同じ適用条文で処断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(あ)第1659号

1968.03.27 決定棄却 この決定
1968.03.27決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。