記録所.com

1969年12月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

恐喝事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aと被告人Bは、恐喝と盗品の受け取り(賍物収受)の罪に問われた事件の被告人で、Bについては複数の会社に関わる事実が争われた。二審の判決に不服の2人が、憲法違反や過去の判例に反することなどを理由に最高裁へ上告した。Aの側は、相手を脅す行為を追加でしたことが必要だとする判例に二審が反するとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、昭和42年6月20日に判決を出した。最高裁は上告を退けたが、一審と二審の結論の詳しい内容は決定文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は2人の上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

憲法違反や判例違反という主張は、実質は事実誤認や法令違反の主張か、前提を欠くもので、上告の理由にならないとした。

二審は追加の脅しを不要とはしておらず判例に反しないとし、職権で二審判決を取り消す事情もないとした。

裁判年月日
1969年12月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第1881号
事件名
恐喝、賍物収受
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1967.06.20― 裁判所のサイトにある1967.06.20――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(あ)第1881号

1969.12.10 決定棄却 この決定
1969.12.10決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。