記録所.com

1968年2月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

高裁は審理を急いだとする上告

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死と道路交通法違反の罪に問われた被告人が、札幌高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人の一人は、高裁が自ら判断を深めようとせず、一審判決を無難に維持するために被告人の利益を無視して審理の終結を急いだと主張し、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に反すると訴えた。弁護人らは、再審を開くべき理由があることや、法令違反、事実誤認も主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人らの法令違反や事実誤認などの主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

高裁が被告人の利益を無視して審理の終結を急いだ跡は記録に見当たらず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

再審を開くべき理由があるとの主張も上告の理由に当たらず、示された証拠も無罪とすべき明らかな証拠ではないとした。

裁判年月日
1968年2月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第1980号
事件名
業務上過失致死、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1967.07.20― 裁判所のサイトにある1967.07.20――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(あ)第1980号

1968.02.22 決定棄却 この決定
1968.02.22決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。