記録所.com

1968年2月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

業務上過失致死事件の上告理由

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死の罪に問われた被告人の側が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、事実の誤り、法令違反、刑が重すぎること、憲法31条違反を主張した。事故などの具体的な内容は、全文には書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。事実の誤りや法令違反、刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

憲法31条違反という主張も、中身は裁判手続きの法律違反をいうものにすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

二審は証人6名と被告人本人を尋問しており、被告人が段階を踏んで裁判を受ける利益を奪ってはいないとした。

裁判年月日
1968年2月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2089号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1967.06.19結論は全文に書かれていない 裁判所のサイトにある1967.06.19―結論は全文に書かれていない裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(あ)第2089号

1968.02.22 決定棄却 この決定
1968.02.22決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。