記録所.com

1968年3月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

業務上過失致死の裁判の迅速さ

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、裁判が速やかに行われなかったので憲法37条1項に違反すると主張し、過去の判例に反するとも訴えた。事故などの具体的な内容は、この決定文には書かれていない。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和42年10月19日に判断を示したが、その結論の内容は決定文からは分からない。
最高裁の判断

審理の経過からみて裁判が遅かったとはいえず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

弁護人が挙げた判例は事案が異なり、この事件には当てはまらないとした。

残りの主張は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不満にすぎず、上告理由に当たらないとして退けた。

裁判年月日
1968年3月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2511号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1967.10.19― 裁判所のサイトにある1967.10.19――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(あ)第2511号

1968.03.28 決定棄却 この決定
1968.03.28決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。