1969年10月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
被告人に知らせずに開いた控訴審
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 盗品の売買などを仲介したとする賍物牙保の事件で、被告人の控訴審が大阪高等裁判所で開かれた。控訴審は第一回の裁判の日に、弁護人は来ていたが被告人が来ないまま実質的な審理を行い、その日のうちに審理を終えた。被告人と弁護人は最高裁に上告し、被告人は法令違反と事実の誤りを、弁護人は刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が昭和42年10月6日に判決を言い渡した。その結論の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 高裁判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を大阪高裁に差し戻した。裁判官全員一致の結論だ。 上告の理由自体は法律が定める上告理由にあたらないが、最高裁が自らの権限で調査した。 被告人を呼び出した形跡も裁判の日を知らせた形跡もなく、手続は違法で、放置すれば著しく正義に反するとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2527号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1967.10.06被告人不在のまま審理を終えて判決した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第2527号 1969.10.03 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。