記録所.com

1975年11月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

国鉄宮原操車場事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし国鉄宮原操車場事件(分離組)で、暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に問われた被告人側が、大阪高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。被告人側は、供述調書を自分の意思で話した内容と認めた点が憲法38条2項に反することや、憲法37条2項に反する点があることなどを主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、問題となった供述調書について、自分の意思で話した内容(任意性がある)と判断した。それ以外の下級審の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

供述調書に任意性があるとした高裁の判断は相当で、憲法38条2項違反という主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、憲法37条2項違反をいう点も含め実質は法令違反の主張で、上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1975年11月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2552号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1967.09.28供述調書に任意性があると判断した 裁判所のサイトにある1967.09.28―供述調書に任意性があると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(あ)第2552号

1975.11.21 決定棄却 この決定
1975.11.21決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。