1969年5月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
事故の報告義務と刑の上限の誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上の過失で人を死亡させた罪と、道路交通法が定める報告義務に違反した罪で起訴され、一審で有罪となった。被告人側は、事故の報告を義務づける道路交通法72条1項後段の規定は、自分に不利益なことを言わなくてよいと定めた憲法38条1項に違反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2つの罪を合わせて禁錮4年6月以下の範囲で刑を決めて有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこの判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 報告義務の規定が憲法38条1項に違反しないことは、昭和37年の大法廷判決の趣旨のとおりであり、憲法違反の主張には理由がない。 刑の上限は禁錮3年3月とすべきで、禁錮4年6月とした一審と、これを見過ごした二審には法令の適用の誤りがある。 ただ、実際に言い渡された刑は不当に重いとはいえず、著しく正義に反するとは認められないので、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1969年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第2826号
- 事件名
- 業務上過失致死、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1968.11.30一審判決を是認した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（あ）第2826号 1969.05.02 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。