記録所.com

1968年6月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

殺人未遂の自白と殺意の認定

結果 棄却向き―

あらまし殺人未遂の罪に問われた被告人が、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、自白の扱いが憲法38条に反すること、事実の認定の誤り、法令違反、刑が重すぎることなどを主張した。
それまでの判断一審は、被告人の自白とそのほかの証拠を合わせて殺意があったと認定した。二審の東京高等裁判所も、この一審判決を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないと判断した。

一審は自白のほかの証拠も合わせて殺意を認定しており、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は前提を欠くとした。

供述調書が任意に作られたことを疑う形跡は記録上なく、職権で判決を取り消すべき事情も認められないとした。

裁判年月日
1968年6月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第66号
事件名
殺人未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―殺意を認定し有罪とした ―――殺意を認定し有罪とした―
二審東京高等裁判所1967.11.29一審判決を支持した 裁判所のサイトにある1967.11.29―一審判決を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(あ)第66号

1968.06.26 決定棄却 この決定
1968.06.26決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。