1973年4月4日 最高裁判所大法廷 判決
尊属殺の重い刑と法の下の平等
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、夫の不始末に悩んで自殺を考えるようになり、幼いころから育ててくれた養父の今後を案じて、道連れにしようと考えた。そこで養父に嘘をいって睡眠薬をのませ、腰紐で窒息死させた。親など目上の親族を殺す「尊属殺」の規定である刑法200条を適用された被告人側は、この規定は法の下の平等を定めた憲法14条に反して無効だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、刑法200条は憲法に違反しないとして、被告人の行為にこの規定を適用した。 |
| 最高裁の判断 | 尊属殺を別扱いにすること自体は不合理とはいえないが、刑を死刑か無期懲役に限る点は重すぎ、憲法14条1項に反して無効だ。 尊属殺にも普通の殺人の規定（刑法199条）を適用するほかなく、刑法200条を適用した二審判決は誤りだとして破棄した。 心神耗弱中の犯行として刑を軽くし、被告人の心境は察せられるが養父に責任はないことや手口などを考え、懲役2年6月とした。 |
- 裁判年月日
- 1973年4月4日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第2580号
- 事件名
- 尊属殺人
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1970.12.03刑法200条を合憲として適用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和45年（あ）第2580号 1973.04.04 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
8件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 下田 武三 | 親族間の身分関係は憲法14条1項の「社会的身分」にあたらないと述べた。多数意見の前提に立ったとしても、刑法200条を違憲とする結論には賛成できないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 岡原 昌男 | 多数意見に加わる立場から、尊属殺の罪を設けること自体が違憲だとする意見と、まったく違憲ではないとする反対意見について考えを述べた。内容は同じ日の別の大法廷判決（昭和45年（あ）第1310号）で述べた意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 田中二郎 | 刑法200条を違憲で無効とする結論には賛成したが、判決の理由には同調できないとした。理由は同じ日の別の大法廷判決で述べた意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 下村三郎 | 二審判決を破棄して刑法199条を適用し、懲役2年6月とした結論には賛成した。ただし、破棄すべきとした多数意見の理由には同調しがたいとし、理由は同じ日の別の大法廷判決で述べた意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 色川幸太郎 | 刑法200条が身分による差別的な扱いの規定で、憲法14条1項に反するという点には賛成した。しかし、尊属殺を特別の罪とすることが憲法上許される合理的な差別だという見解には同調できないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 大隅 健一郎 | 刑法200条を違憲で無効とする結論には賛成したが、判決の理由には同調できないとした。理由は同じ日の別の大法廷判決で述べた意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 小川 信雄 | 田中二郎裁判官の意見に同調し、刑法200条を違憲で無効とする結論には賛成するが、判決の理由には同調できないとする立場をとった。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 坂本 吉勝 | 田中二郎裁判官の意見に同調し、刑法200条を違憲で無効とする結論には賛成するが、判決の理由には同調できないとする立場をとった。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。