1971年3月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
収賄事件と黙っていた被告人
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は収賄の罪に問われた。二審の東京高等裁判所が有罪の判断を維持したため、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、被告人が犯行の日付について黙って争わなかったことを不利益に扱ったのは、自分に不利益な供述を強要されないとする憲法38条1項に反すると主張した。あわせて、過去の判例に反することや、事実の認定の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠にもとづいて犯行の日時を認定し、二審の東京高等裁判所はこの事実認定を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由として認められる主張がないと、裁判官全員一致で判断した。 二審は、黙っていたこと自体から不利益な事実を認定したのではなく、一審の証拠による認定を認めただけなので、憲法違反の主張は前提を欠く。 引用された判例は事案が異なり、本件に適切でない。残りの主張は事実誤認、法令違反、刑の重さの不当をいうもので、上告の理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1971年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第997号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証拠にもとづき犯行の日時を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1970.03.12一審の事実認定を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（あ）第997号 1971.03.11 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。