記録所.com

1972年4月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

過失と死亡との因果関係

結果 棄却向き―

あらまし被告人は業務上過失致死と道路交通法違反の罪に問われ、被告人の過失と被害者の死亡との間に因果関係があるかが争点の一つになった。被告人の弁護人は、事実の認定や法律の適用に誤りがあり、刑も重すぎるとして最高裁に上告した。事故などの具体的な事情は、この決定文には書かれていない。
それまでの判断福岡高等裁判所は、一審判決が認定した業務上過失致死の事実について、被告人の過失と被害者の死亡との間に因果関係があると判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実誤認、法令違反、刑の重さへの不服で、上告が許される理由に当たらないとして、上告を退けた。

認定された事実関係のもとでは、過失と死亡の間に因果関係を認めた二審の判断は正当だとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1972年4月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(あ)第1878号
事件名
業務上過失致死、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1971.07.28過失と死亡の因果関係を認めた ―1971.07.28―過失と死亡の因果関係を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(あ)第1878号

1972.04.21 決定棄却 この決定
1972.04.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。