1972年4月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
被害弁償の扱いと量刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領の罪に問われた被告人の裁判で、二審の判決が被害弁償の点を刑の重さを決める事情として取り上げた。被告人の弁護人は、起訴されていない別の犯罪(余罪)を認定して実質的に処罰するもので、憲法31条に違反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所が昭和46年9月16日に判決を出したが、決定文からはその結論の詳しい内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、上告できる理由にあたらないとした。 二審は被害弁償を被告人に有利な事情として考慮しただけで、余罪として処罰し刑を重くしたものではないと判断した。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第2130号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1971.09.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（あ）第2130号 1972.04.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。