記録所.com

1975年2月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

年次休暇の権利と公務執行妨害

結果 棄却向き―

あらまし公務執行妨害と傷害の罪が問われた刑事事件だ。被告人側は二審の東京高裁の判決を不服として最高裁に上告し、憲法違反、判例違反、事実の誤認などを主張した。主張の一つは、年次休暇を請求する権利の性質について二審が示した法律判断の誤りをいうものだった。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。憲法違反や判例違反という主張は、実質が法令違反の主張だったり、事案の異なる判例を挙げたものだったりして、上告の理由にあたらないとした。

年次休暇の権利の性質についての二審の判断は、当否がどうあれ判決の結論に影響しないので、その誤りをいう憲法違反や判例違反の主張は認められないとした。

事実の誤認や単なる法令違反をいう主張も、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1975年2月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(あ)第757号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1971.02.19結論は全文に書かれていない ―1971.02.19―結論は全文に書かれていない―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(あ)第757号

1975.02.21 決定棄却 この決定
1975.02.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 武一賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。