1972年2月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
対象が不明確な再審請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士法違反の罪で有罪が確定した請求人が、無罪を主張して、裁判のやり直し（再審）を最高裁に求めた。ただし、やり直しを求める対象が、福岡地方裁判所小倉支部の有罪判決なのか、最高裁第二小法廷が上告を退けた決定なのかは、はっきりしなかった。請求人は、これとは別に小倉支部へも再審を申し立てていたが、その手続は退けられて既に終わっていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所小倉支部が1961年に有罪判決を言い渡し、最高裁第二小法廷が1964年に上告を退けて確定した。その後、小倉支部に申し立てた別の再審請求も、1971年に小倉支部、福岡高等裁判所、最高裁のいずれでも退けられた。 |
| 最高裁の判断 | 再審請求を退けた。やり直しを求める対象がどの裁判なのか不明確で、請求として不適法だと判断した。 対象が小倉支部の有罪判決であれば、申立先は同支部であり、最高裁には扱う権限がないとした。 対象が最高裁の上告棄却決定であっても、無罪の主張だけで、法律が定める再審の理由を主張しておらず不適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年2月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和46年（き）第5号
- 事件名
- 弁護士法違反被告事件の確定判決に対する再審請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所小倉支部1961.09.13有罪判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（き）第5号 1972.02.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。