1974年4月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
令状なしの入管収容と違憲の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 入国警備官が、強制退去の理由に当たる外国人だと確認した人を、裁判官の令状なしで収容した。収容のための書類(収容令書)の発付を待っていては逃亡のおそれがあるとされた場面だった。被告人はこの収容をめぐる行為について、公務執行妨害の事件として裁かれた。弁護人は、出入国管理令の収容手続が令状なしの身体拘束を定め、弁護人を頼む権利も保障していないのは憲法違反だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。今回の収容は現行犯逮捕またはそれに類するもので令状は不要なので、令状をめぐる違憲の主張は結論に影響しないとした。 弁護人を頼む権利が保障されていないという違憲の主張も、今回の収容が適法かどうかの判断に影響せず、上告の理由に当たらないとした。 憲法22条違反をいう点を含むその他の主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張にすぎず、上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和47年（あ）第1210号
- 事件名
- 公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―収容の経緯などの事実を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1972.04.15一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（あ）第1210号 1974.04.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。