1973年6月5日 最高裁判所第三小法廷 決定
実況見分調書の中の説明と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた。一審判決は、実況見分（捜査機関による現場の確認）の調書を証拠に挙げており、その調書には被告人が被疑者として立ち会った際の指示説明が記されていた。弁護人は、この説明が事実認定の証拠に使われたことなどを問題にし、憲法31条・32条に違反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 全文によると、一審は実況見分調書を証拠に挙げた判決を出した。原審の東京高等裁判所の判断の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。憲法違反の主張は前提を欠き、残りの主張も適法な上告理由にあたらないとした。 一審が調書を引用したのは実況見分の結果を証拠とする趣旨で、被告人の説明内容を事実認定に使ったのではないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1973年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和47年（あ）第1876号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1972.08.29― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（あ）第1876号 1973.06.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。