1974年6月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
証人尋問に立ち会えなかった窃盗事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とされた裁判の結論を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審が3人の証人を尋問した際に被告人に質問の機会を与えなかったのは、被告人の証人審問権を定めた憲法37条2項に違反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えた。被告人本人も、自白が任意のものではなかったとして憲法違反などを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審判決を正しいと認め、被告人側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定で、被告人側の主張はいずれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。 二審は3人の証言を事実認定や刑の重さの判断に使わず、一審判決を認めただけなので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 自白についても、任意性を疑う形跡は記録上なく憲法違反の主張は前提を欠くとし、刑が重すぎるとの主張も上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和47年（あ）第1916号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1972.09.06一審判決を認め、控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（あ）第1916号 1974.06.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。