記録所.com

1973年9月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

控訴審の訴因変更と自判をめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失傷害の罪に問われた被告人の事件で、弁護人が大阪高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、過去の最高裁判例に反すること、事実の認定の誤り、法令違反を主張した。判例違反の主張は、控訴審が自ら判決を言い渡したことの是非に関わるものだった。
それまでの判断原審は大阪高等裁判所で、昭和47年10月2日に判断を示した。その具体的な結論は、決定の全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。判決ではなく決定の形で、裁判官全員一致の結論だった。

弁護人が挙げた判例は控訴審での訴因変更の可否の基準を示すもので、自判の適否の判断ではなく、本件に適切でないとした。

残りの主張は事実誤認や単なる法令違反で上告理由にあたらず、記録を調べても職権で原判決を正す理由はないとした。

裁判年月日
1973年9月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第2037号
事件名
業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1972.10.02― ―1972.10.02―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和47年(あ)第2037号

1973.09.25 決定棄却 この決定
1973.09.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 武一賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。