記録所.com

1973年2月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

指紋採取と鑑定書の証拠能力

結果 棄却向き―

あらまし被告人は住居侵入と現住建造物等放火の罪に問われた。裁判では、被告人から採取した指紋をもとにした鑑定書を証拠にできるかが争われた。被告人と弁護人は有罪の結論を不服として最高裁に上告し、弁護人は憲法違反なども主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和47年10月4日の判決で、指紋採取が違法になされたとは認められないとして、鑑定書を証拠として使えると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

記録からみて指紋採取は違法と認められず、鑑定書を証拠と認めた高裁の判断は相当だとした。

憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も事実誤認などで、上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1973年2月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第2081号
事件名
住居侵入、現住建造物等放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1972.10.04指紋採取を違法と認めず、鑑定書を証拠と認めた ―1972.10.04―指紋採取を違法と認めず、鑑定書を証拠と認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和47年(あ)第2081号

1973.02.09 決定棄却 この決定
1973.02.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。