記録所.com

1974年3月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

上告趣意書の提出期限の延長願い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、私文書偽造、同行使、詐欺の罪に問われた事件で、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。被告人本人は、上告の理由を書いた書面の提出期限を延ばしてほしいと求めるだけの書面を出した。弁護人は、事実の認定の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和47年9月27日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を棄却した。裁判官全員一致の決定だ。

被告人本人の書面は提出期限の延長を求めるものにすぎず、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

弁護人の主張も事実誤認、単なる法令違反、量刑不当で上告の理由にあたらず、記録を調べても職権で取り消す事情はないとした。

裁判年月日
1974年3月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第2127号
事件名
私文書偽造、同行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1972.09.27― 裁判所のサイトにある1972.09.27――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(あ)第2127号

1974.03.01 決定棄却 この決定
1974.03.01決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。