1973年3月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
河川区域の地形変更と憲法29条
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、河川区域で地形を変更した罪に問われ、河川法違反の事件として裁判になった。被告人側は、処罰の根拠である河川法6条1項、27条1項、102条3号が憲法29条3項に違反すると主張した。さらに、二審の判決は地形変更の罪をさかのぼって認めたもので憲法に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人について河川区域での地形変更の罪を認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。河川法の規定が憲法29条3項に違反しないことは、1968年の最高裁大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 そのほかの違憲の主張の一部は、二審で主張も判断もされていない事項についてのものなので、上告の理由にあたらないとした。 二審は地形変更の罪をさかのぼって認めたものではないと判決文から明らかで、この点の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1973年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（あ）第2377号
- 事件名
- 河川法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1972.08.31河川区域での地形変更の罪を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（あ）第2377号 1973.03.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。