1974年12月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
知事が定める漁業の罰則と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人が、水産資源保護法と茨城県内水面漁業調整規則に違反したとして刑事裁判にかけられた。この規則の罰則は、漁業法65条と水産資源保護法4条が都道府県知事に与えた権限に基づいて定められていた。被告人側は、刑罰は法律で定めるという憲法31条の原則に照らし、知事に罰則を作る権限を与えた法律もそれに基づく規則も憲法違反だと主張して、最高裁に上告した。あわせて、規則は漁民に不当な特権を与えているなどとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は1973年6月8日に判決を出し、規則が茨城県報に掲載されていると認定した。一審の結論や二審の結論の詳しい内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 憲法31条は刑罰のすべてを法律で定めるよう求めてはおらず、法律の具体的な委任があれば、より下位の法令でも定められるとした。 両法律は対象の事項を特定し、刑罰の種類と程度を限って知事に権限を与えているので憲法に違反せず、規則もその範囲内だとした。 漁民への特権や規則の周知に関する憲法違反の主張は前提を欠くなどとし、適法な上告理由にあたらないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1974年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第1365号
- 事件名
- 水産資源保護法違反、茨城県内水面漁業調整規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。