1973年11月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
裁判の遅れを理由とする上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、有価証券偽造、同行使、詐欺、業務上横領の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、一審と二審の審理が遅く、迅速な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと刑の重さが不当であることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は1973年5月28日に判断を示し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の具体的な内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 訴訟の経過からみて一審・二審の審理が迅速さを欠いたとはいえず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 事実誤認と刑の重さの主張は法律上の上告理由にあたらず、職権で原判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1973年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第1406号
- 事件名
- 有価証券偽造、同行使、詐欺、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1973.05.28― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（あ）第1406号 1973.11.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。