1974年3月5日 最高裁判所第三小法廷 決定
裁判前の証人尋問調書と反対尋問権
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の事件で、捜査段階に裁判官の前で行われた証人尋問の記録が証拠とされた。証人のＡが一審の法廷で、その記録と異なる証言をしたため、検察官の請求で記録が証拠に採用された。被告人側は、反対尋問の権利を保障する憲法に反するなどと主張して上告した。また、共犯関係にある者や勾留中の者を証人尋問したことは違法であり、供述調書も任意のものではないと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａの証人尋問の記録を証拠に採用した。大阪高等裁判所もこれを支持し、供述調書に任意性を疑う点はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 法廷外の供述の記録も、法廷で供述者に反対尋問する機会を十分に与えれば、証拠としても憲法に反しないとし、上告を退けた。 Ａは一審の法廷で証人として尋問され、被告人側に反対尋問の機会が十分にあったので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 法律上の「被疑者」は本人だけを指し、必要的共犯の関係にある者や勾留中の他の者は含まれないとして、法令違反はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第1552号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証人尋問の記録を証拠に採用した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1973.06.08一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（あ）第1552号 1974.03.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。