1973年11月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の証人尋問請求の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人が二審に証人尋問を請求したが、二審の裁判所はこれを認めなかった。被告人と弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、この却下が被告人の証人を求める権利を定めた憲法37条2項後段に反すると主張し、事実の認定の誤りや刑の重さも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は昭和48年6月19日に判決を出し、その審理の中で弁護人の証人尋問請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告中の未決勾留日数のうち20日を刑に算入し、上告審の訴訟費用は被告人の負担とした。 証人尋問請求の却下は裁判所の裁量の範囲内であり、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 事実誤認や刑の重さなどの主張は上告理由にあたらず、職権で取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1973年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第1645号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1973.06.19弁護人の証人尋問請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（あ）第1645号 1973.11.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。