1975年3月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
死亡した証人の調書と反対尋問権
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の事件で、証人Aが捜査段階で裁判官の尋問を受け、調書が作られた。この尋問に弁護人らの立会いの機会はなく、Aはその後死亡したため、一審は検察官の請求でこの調書を証拠に採用した。被告人は反対尋問ができないまま終わったので、弁護人は憲法37条2項・3項に違反すると訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はAの証人尋問調書を証拠として採用した。大阪高等裁判所もこの扱いを是認する判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Aの調書を証拠としたことは憲法37条2項・3項に違反しないと判断した。 憲法は、反対尋問の機会がない証人の供述調書を絶対に証拠にできないとまでは定めていない。 証人の死亡などやむを得ない事情で反対尋問の機会を与えられない場合は、調書を証拠にしても違憲ではない。 |
- 裁判年月日
- 1975年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第1759号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証人尋問調書を証拠に採用した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1973.06.08調書の採用を違憲とする主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（あ）第1759号 1975.03.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。