1974年5月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
住居侵入罪と憲法9条の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人が住居侵入の罪に問われ、二審の東京高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。被告人は、憲法9条、14条、21条、31条、37条に違反するなどと主張した。決定文には、事件の具体的な経緯は書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は昭和48年6月28日に判決を出したが、その内容は決定文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の主張は、どれも法律が定める上告の理由にあたらないと判断した。 住居侵入罪が守るのは住居などの事実上の平穏だ。住人や管理者に法律上正当な権限があるかは、罪の成立を左右しない。 そのため憲法9条違反の主張は、結論に影響しない点への批判にすぎないとした。他の憲法違反の主張も実質は法令違反や量刑不当の主張だとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第1890号
- 事件名
- 住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。