1974年1月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
飲酒運転事故の罪数と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上過失傷害と酒酔い運転の罪に問われた。二審の判決は、この2つの罪を、1つの行為が2つの罪にあたる関係（観念的競合）として法律をあてはめた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、2つの罪は別々の行為による罪（併合罪）と考えるべきで、二審の判決は判例に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、業務上過失傷害と酒酔い運転の罪を観念的競合として法律をあてはめた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。 2つの罪を併合罪とすべきだという判例違反の主張は、被告人に不利益な主張なので不適法だとした。 残りの主張は刑が重すぎるというもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第2132号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1973.09.182つの罪を観念的競合として法律をあてはめた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（あ）第2132号 1974.01.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。