1974年1月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
談合・詐欺事件で詐欺既遂を認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 談合、詐欺、偽証教唆の罪に問われた被告人が、有罪とされた判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、過去の判例に反することや、法令の適用の誤り、事実の誤り、刑が重すぎることなどを主張した。全文には、事件の具体的ないきさつは書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は第一の事実として詐欺を認定し、二審の名古屋高等裁判所も詐欺が既遂(完成した犯罪)にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。引用された判例は事案が異なり、この事件には当てはまらないとした。 その他の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さの不服にすぎず、上告の理由にあたらないとした。 一審判決の第一の事実に詐欺既遂罪の成立を認めた二審の判断は、結論において正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第2159号
- 事件名
- 談合、詐欺、偽証教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―第一の事実として詐欺を認定した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1973.07.16詐欺既遂罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和48年（あ）第2159号 1974.01.17 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。