1974年1月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
余罪を量刑で考慮した判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失致死傷の罪に問われた被告人が、有罪の判決を受けて最高裁に上告した。弁護人は、一審判決が起訴されていない別の罪（余罪）を刑に反映させたとして、憲法31条、38条3項、39条に違反すると主張した。あわせて、法令違反や刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、一審判決が余罪を刑の重さを決めるための事情の一つとして考慮したものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審は余罪を刑の重さを決める事情の一つとして考慮したとする二審の判断は正当だとした。 そのため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 残りの主張は法令違反や刑の重さの不満にすぎず、上告の理由に当たらないとした。職権で判決を見直す事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第2500号
- 事件名
- 業務上過失致死傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―余罪を量刑の事情の一つとして考慮した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1973.10.16一審の余罪の扱いは量刑上の考慮にとどまると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（あ）第2500号 1974.01.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。