1974年6月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
検察官控訴と二重処罰の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた。一審判決に対し検察官が刑の重さが不当だとして控訴し、二審は一審判決を取り消して自ら判決を言い渡した。被告人側は、これが同じ犯罪で重ねて責任を問うことを禁じた憲法39条に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、検察官の控訴を受け、刑の重さが不当だとして一審判決を取り消し、自ら判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 二審は検察官の控訴で量刑不当を理由に一審判決を改めただけで、同じ犯罪で重ねて責任を問うものではないとした。 憲法31条、32条、37条違反などの主張は実質的に単なる法令違反の主張で、上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年6月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第2922号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1973.11.19検察官の控訴を受け、量刑不当として一審判決を取り消し、自ら判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（あ）第2922号 1974.06.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。