1973年7月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
弁護人による控訴趣意書の撤回
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪で有罪とされた被告人が、控訴審の裁判所に自分で控訴の理由を書いた書面を出していた。ところが控訴審の第1回の法廷で、弁護人がその書面を陳述しないと述べ、裁判所は弁護人の書面についてだけ判断した。被告人と弁護人は最高裁に上告し、被告人は自白だけで有罪にしたのは憲法38条違反だと、弁護人は被告人の書面を判断しなかったのは憲法76条違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の仙台高等裁判所もこの判決を維持した。二審は、被告人の書面については判断せず、弁護人の書面についてだけ判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審判決は自白だけを証拠に有罪としたものではなく、憲法38条違反の主張は前提を欠くとした。 被告人が出した控訴趣意書を弁護人が撤回することは、刑事訴訟法上まったく許されないわけではないとした。 書面の趣旨が明確でなく、法廷にいた被告人も争わなかった本件では、被告人の書面を判断しなくても違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1973年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第800号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1973.03.30一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（あ）第800号 1973.07.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。