1973年5月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
裁判官忌避をめぐる不服申立ての限界
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、担当裁判官を交代させるよう求める忌避の申立てをしたが、山形地方裁判所鶴岡支部に却下された。これに対する不服申立て(準抗告)も棄却されたため、申立人はさらに即時抗告をした。仙台高等裁判所秋田支部がこれを不適法として棄却したので、申立人は最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 山形地方裁判所鶴岡支部は忌避の申立てを却下し、準抗告も棄却された。仙台高等裁判所秋田支部は、その後の即時抗告を不適法として棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 準抗告を棄却した決定に不服を申し立てる手段は、刑事訴訟法にないため、申立人の即時抗告は不適法だと判断した。 不適法な即時抗告を前提とし、中身も事実誤認や単なる法令違反をいうだけの今回の申立ても不適法だとした。 刑事訴訟法434条、426条1項により、裁判官全員一致で特別抗告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1973年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（し）第31号
- 事件名
- 裁判官忌避申立事件の即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1973.03.13即時抗告を不適法として退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（し）第31号 1973.05.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。