記録所.com

1973年7月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

逮捕手続の当否と起訴後の勾留

結果 棄却向き―

あらまし横領の疑いで起訴された被告人は、逮捕状で逮捕された後、法律の定める時間の制限内に起訴され、裁判官が出した勾留状で勾留された。被告人側は、この勾留の裁判に不服を申し立てたが退けられた。そこで、勾留が違法で憲法にも反するとして、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断浦和地方裁判所は、昭和48年6月4日、勾留の裁判に対する不服申立て(準抗告)を退けた。
最高裁の判断

抗告を退けた。勾留が違法だという前提を欠き、憲法違反の主張は最高裁への抗告理由にあたらないとした。

起訴後の勾留は、裁判所の審判に必要かどうかという観点から、裁判官が独自に判断するものだとした。

そのため、それより前の逮捕手続が適切だったかどうかは、起訴後の勾留の効力に影響しないとした。

裁判年月日
1973年7月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(し)第49号
事件名
横領被告事件の勾留の裁判に対する準抗告申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審浦和地方裁判所1973.06.04申立てを退けた ―1973.06.04―申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和48年(し)第49号

1973.07.24 決定棄却 この決定
1973.07.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。