記録所.com

1973年7月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

選任届のない弁護士による抗告

結果 棄却向き―

あらまし常習賭博の罪に問われた刑事事件で、裁判所の決定に対する不服申立て(即時抗告)が退けられた。申立人側はこれを不服として最高裁に特別抗告し、憲法31条と37条に違反すると主張した。この抗告には、弁護人選任届が出ていない弁護士によるものであるなどの問題点があった。
それまでの判断広島高等裁判所岡山支部は、昭和48年6月19日に即時抗告を退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

憲法違反をいう部分もあるが、実質はすべて単なる法令違反の主張で、最高裁に抗告できる理由にあたらないとした。

裁判所が付けた要点では、選任届が出ていない弁護士がしたなどの問題点のある抗告が、適法と扱われた事例とされた。

裁判年月日
1973年7月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(し)第57号
事件名
常習賭博被告事件の即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1973.06.19即時抗告を退けた ―1973.06.19―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和48年(し)第57号

1973.07.27 決定棄却 この決定
1973.07.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。