1976年11月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
恐喝の捜索で押収した賭博メモ
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 暴力団員である被告人は、賭博場を開いて客から手数料を取り、自らも賭博をしたとして起訴された。主な証拠は、別の恐喝事件の捜索差押許可状に基づき組事務所から差し押さえられたメモの写しだった。許可状には差し押さえる物として恐喝事件に関係のある「暴力団を標章する状、バツチ、メモ等」と書かれていたが、賭博の記録であるこのメモがそれに含まれるのかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審は、メモの差押えは許可状に書かれていない物に対する違法なものでメモの写しや自白調書は証拠にできないとして、一審判決を取り消し無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | メモは組員の賭博の様子を詳しく記録し、組の性格や被疑者との関係が分かるので、恐喝事件の証拠となり、許可状の対象に含まれる。 令状に書かれていない物だけでなく、専ら別の犯罪の証拠に使う目的で差し押さえることも禁止されるが、本件でそのような目的の形跡はない。 差押えは違法ではなく、無罪とした二審判決は法令違反で著しく正義に反するとして破棄し、被告人の控訴を退けて一審の有罪を維持した。 |
- 裁判年月日
- 1976年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第1260号
- 事件名
- 賭博開帳図利、賭博
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1974.03.29一審判決を破棄し、無罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和49年（あ）第1260号 1976.11.18 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。