記録所.com

1974年11月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

又聞きの証言と異議なしの同意

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死の罪に問われた被告人の裁判で、証人Aが、他人から聞いた話を内容とする供述をした。被告人側は、この又聞きの供述を証拠にしたことは、証人に問いただす権利を保障した憲法37条2項に違反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和49年4月30日に判決を出し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も上告できる理由にあたらないとした。

被告人と弁護人はAの尋問で供述に異議を述べておらず、証拠とすることに同意したと認めた。

異議を述べなかったことで、元の話をした人に問いただす権利を放棄したものと判断した。

裁判年月日
1974年11月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第1317号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1974.04.30― ―1974.04.30―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和49年(あ)第1317号

1974.11.07 決定棄却 この決定
1974.11.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 吉勝賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。