1974年12月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
麻薬の密輸と罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、輸入が禁じられている麻薬を身につけたまま飛行機で日本に持ち込み、税関を通過した。この行為が麻薬取締法違反と関税法違反の罪に問われ、有罪となった。弁護人は、輸入申告を前提にすると憲法38条1項(自分に不利益な供述を強要されない権利)に反することや、2つの罪を別々の罪として扱った判断の誤り、刑の重さなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、麻薬取締法違反の罪と関税法違反の罪を別々の罪(併合罪)として扱った。福岡高等裁判所那覇支部もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 関税法の規定は輸入禁制品の輸入そのものを禁じるもので、輸入申告を前提としないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は法令違反や刑の重さをいうもので、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1974年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第1431号
- 事件名
- 麻薬取締法違反、関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所那覇支部1974.05.13一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和49年（あ）第1431号 1974.12.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 天野 武一 | 麻薬を身につけて持ち込み税関を通過した行為は社会的に見て1個の輸入行為であり、2つの罪は別々の罪ではなく1個の行為が複数の罪にあたる関係(観念的競合)だとして、原判決には法令の解釈の誤りがあるとした。ただし、刑の重さは相当で、判決を取り消さなくても著しく正義に反するとはいえないため、上告を退ける結論には賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。