1975年11月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
鳥栖駅のピケと鉄道公安職員の排除
結果 棄却向き―
| あらまし | 動労の争議に関連して鳥栖駅で、組合員らが急行列車「平戸」号の前方の線路脇でスクラムを組み、ピケを張った。鉄道公安職員らは組合員を手などで押し下げて列車に接触しない位置まで下がらせ、線路沿いに並んで近づけないようにした。被告人らは威力業務妨害、公務執行妨害、傷害の事件で裁かれ、二審の判決を不服として、憲法28条違反や判例違反などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、ピケが違法かどうかは争議行為そのものが違法かどうかとは別の問題であり、ピケの具体的な状況などから、法秩序全体の見地で許されるかを検討すべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの上告を退けた。憲法違反をいう点も実質は法令違反の主張であり、事実誤認の主張とともに、上告が認められる理由にあたらないとした。 二審はピケの違法性を争議行為自体とは別に検討しており、被告人らのいう判断はしていないので、判例違反の主張は前提を欠くとした。 ほかに被告人らが引用した判例は、いずれも事案が異なり本件に適切でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年11月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第1506号
- 事件名
- 威力業務妨害、公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1974.05.25ピケの違法性は具体的な状況などから判断すべきだとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和49年（あ）第1506号 1975.11.21 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 関根 小郷 | 鉄道係員が人を排除する権限では身体への直接の実力行使は許されず、必要なら警察官の援助を求めるべきだとした。本件は人垣で線路外へ押し下げたにとどまり、手足をとって引きずり出すような直接の実力行使とはいいがたいので、二審判決を破棄すべきとはいえないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 坂本 吉勝 | 鉄道係員が人を排除する権限では身体への直接の実力行使は許されず、必要なら警察官の援助を求めるべきだとした。本件は人垣で線路外へ押し下げたにとどまり、手足をとって引きずり出すような直接の実力行使とはいいがたいので、二審判決を破棄すべきとはいえないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。