1974年10月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
自白の強要の主張と上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上過失傷害の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、強要、強制、脅迫があったとして憲法38条違反を主張し、自白だけを証拠に有罪とされたとも訴えた。あわせて憲法76条違反なども主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所松江支部の判断の内容は全文からは分からないが、最高裁への上告の対象となった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 記録上、強要、強制、脅迫の事実は認めがたく、自白だけで有罪とされてもいないので、憲法38条違反の主張は前提を欠く。 憲法76条違反などの主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張にすぎず、適法な上告理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1974年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第1525号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和49年（あ）第1525号 1974.10.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。