記録所.com

1974年12月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

労働基準法違反と起訴状の範囲

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは労働基準法違反の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で有罪とされた。被告人らは最高裁に上告し、起訴状に書かれていない事実で有罪とされたとして、憲法31条・32条に違反すると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和49年7月8日に判決を出し、被告人らの労働基準法違反の事実を認定した。
最高裁の判断

被告人らの上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

二審が認定した違反の事実は起訴状に書かれていたと認められ、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は単なる法令違反の主張で、刑事裁判で上告が認められる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1974年12月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第1916号
事件名
労働基準法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1974.07.08労働基準法違反の事実を認定した 裁判所のサイトにある1974.07.08―労働基準法違反の事実を認定した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(あ)第1916号

1974.12.12 決定棄却 この決定
1974.12.12決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。