記録所.com

1975年6月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

公職選挙法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人らが、名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定の誤りと法令違反を主張した。決定文には、事件の具体的な内容は書かれていない。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所が昭和49年7月17日に判決を出した。その結論の中身は、決定文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実誤認と単なる法令違反の主張で、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

二審判決の法令の当てはめには、弁護人の指摘以外の点で誤りがないとはいえないと述べた。

ただし事案の内容を考えると、二審判決を職権で取り消すほどではないと判断した。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1975年6月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第1964号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1974.07.17― ―1974.07.17―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和49年(あ)第1964号

1975.06.17 決定棄却 この決定
1975.06.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 武一賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。