1975年3月7日 最高裁判所第三小法廷 決定
証拠の一覧に載った調書の誤記
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失致死の事件で、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、法令の違反と事実の誤りがあると主張した。一審判決の証拠の一覧には、Aが警察官に話した内容の調書が挙げられていたが、この調書は証拠として請求も取調べもされておらず、裁判の記録にも綴じられていなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が昭和49年9月19日に判決を出したが、全文からは一審・二審の結論の具体的な内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は単なる法令違反と事実誤認の主張で、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 取調べもされず記録にもない調書を一審判決が証拠に挙げたのは、誤記と認めるのが相当だとした。 この記載は誤記にすぎないから、一審判決にも二審判決にも影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第2238号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1974.09.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和49年（あ）第2238号 1975.03.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。