記録所.com

1976年11月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

暴力団組長という立場と証拠の判断

結果 棄却向き―

あらまし暴力団組長である被告人が、恐喝の罪に問われた。被告人の弁護人は、組長であることを理由に二審が証拠の扱いで差別をしたとして、法の下の平等を定めた憲法14条1項に反すると主張した。あわせて過去の判例に反することや、事実の誤りなども訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和49年9月30日に判決を出し、被告人側が上告した。全文からは、一審・二審の結論の具体的な中身は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

記録を見ても、組長であることを理由に二審が証拠の判断で差別をしたとは認められず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

引用された判例は事案が異なり適切でなく、残りの主張も事実誤認などで、上告が認められる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1976年11月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第2486号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1974.09.30― ―1974.09.30―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和49年(あ)第2486号

1976.11.12 決定棄却 この決定
1976.11.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
天野 武一賛成―
服部 高顯賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。