記録所.com

1975年6月13日 最高裁判所第三小法廷 決定

酒酔い鑑識カードと違法収集証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、業務上過失致死と道路交通法違反の罪に問われ、二審で有罪とされた。弁護人は、二審の裁判が予断と偏見に基づく違法なものだったこと、証拠の「酒酔い鑑識カード」が違法に集められたものであることなどを挙げ、憲法違反だとして最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和49年10月16日に判断を示し、被告人の有罪を認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとした。

酒酔い鑑識カードは違法に集めた証拠とは認められず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

二審が予断と偏見で裁判をしたことをうかがわせる資料はなく、他の主張も実質は法令違反や事実誤認の主張にすぎないとした。

裁判年月日
1975年6月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第2536号
事件名
業務上過失致死、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1974.10.16有罪と認定した ―1974.10.16―有罪と認定した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和49年(あ)第2536号

1975.06.13 決定棄却 この決定
1975.06.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 吉勝賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。